Je n'aurai pas la prétention de réécrire la biographie du Docteur Bach, d'autres l'on fait avec beaucoup de talent.

Certaines personnes pensent que le cher Docteur était un doux rêveur, et qu'il n'avait qu'à claquer des doigts pour trouver toutes les réponses à ses nombreux questionnements. La réalité est un peu différente: bien qu'il soit doué d'une étonnante intuition, il était avant tout un médecin, donc un scientifique. L'homéopathie lui doit la découverte des sept nosodes de BACH qui sont toujours utilisés avec succès à l'heure actuelle.

Malgré une santé précaire, c'était un travailleur acharné. Il avait une qualité primordiale pour tout chercheur qui trouve, il était un excellent observateur. Il a observé les êtres humains, la nature et bien sûr ses chères fleurs.

Un petit exemple: il était très intelligent et d'esprit très vif. Il s'impatientait quand son entourage ne comprenait pas assez vite ses explications. C'est à partir de cette expérience qu'il a cherché et découvert Impatiens.

Pour bien comprendre sa philosophie, il faut lire ses écrits, c'est ainsi que l'on peut découvrir qu'il est un Grand Homme

Definitivement oui, je suis d'accord avec toi

Beaucoup qui ne savent rien de lui (mais pourquoi faut il juger tout et rien et surtout ce sur quoi on a rien pour fonder son jugement?) s'empressent de le rabaisser sans meme avoir d'egard pour ses titres, diplomes et merites.
C''est surprenant comme cela peut en deranger certains que d'autres aient su trouver des solutions simples a des choses complexes.
Qu'Edward Bach ait pu etre un docteur???
Le nombre de docteurs (anglais) qui m'ont sorti ca comme si pour eux ce titre de Docteur "la" etait celui d'un usurpateur, rien mieux qu'un simple charlatan.
C'est assez surealiste je dois avouer d'entendre un docteur decrier un qui devrait etre considere comme un confrere.
Le sentiment d'appartenance a la conferie tout a coup s'effrite pour certains docteurs qui semblent estimer qu'il n'y a que les docteurs traditionnels qui ont droit de citer et de porter ce titre honorifique.
Les docteurs inventeurs? ceux qui cherchent ou innovent? voir decouvrent? ne sont, ne peuvent etre que de doux reveurs ...des illumines un peu simplistes qui perdent de droit leur legitimite de Docteur.
Alors si forcement deja au sein meme de sa propre confrerie le docteur Bach de nos jours est encore percu de la sorte, on ne doit pas s'etonner que d'autres encore moins informes se laissent aller a ces jugements hatifs

Ceux qui ne connaissent absolument pas le travail du docteur Bach, le jugent non pas professionnellement mais emotionnellement.
Dans la mesure ou le travail du docteur Bach repose sur l'importance de l'emotionnel...comment ne pas voir la dedans une certaine ironie pour ne pas dire une ironie certaine???
Ceux qui le comprenent, l'aiment et le respectent.
Ceux qui ne l'aiment pas, cherchent a surtout ne pas le comprendre.
C'est l'histoire du petit prince tout ca...on ne comprend que ce(ux) qu'on aime.
On ne respecte que ce qu'on aime.
On n'aime que ce que l'on est capable de respecter.

Edward Bach etait un grand monsieur.
Un peu un chevalier je dirais.
Il avait un reve: Son Graal a lui c'etait de soulager la terre entiere.
Un homme bien etrange: un curieux melange entre Mere Theresa ( qui veut aimer et consoler la terre entiere), le petit Prince (reveur d'un monde meilleur) et le savant utopiste (qui se veut sauveur du monde dans lequel il vit).
Mais ca n'etait pas un doux reveur...un etre empetre dans ses songes.
Il ne revait pas ses reves, il les a vecu.
C'etait un passionne, pret a se battre pour ses reves et croyances.Plus qu'en lui meme, il avait la foi dans ses idees et dans la justesse de la cause qu'il voulait servir.
Il avait le coeur debordant d'amour pour l'humanite toute entiere et son envie d'aider les hommes a mieux vivre leur vie aura ete la flamme interieure qui l'a habite.
Peut etre qu'il est simplement mort quand il a eu atteind son but car il n'avait plus rien a atteindre et donc a attendre.